Sudijo, bivši ministar i tužilac iz tužilaštva saznaje kako je budžet za ekshumaciju detaja ošteæen…
Sudija, bivši državni ministar i advokat, tužioèev dosije saznaje kako je budžet sa eksproprijacijama ošteæen.
Novi detalji su izašli na videlo iz Dosijea specijalnog tužioca, koji otkriva doslovnu šemu korumpiranih gde su državne visoke veze držane zajedno kako bi se opljačkali milioni evra kroz proces eksproprijacije.
Prema dokumentima koje je obezbedila istraga, radi se o mreži u kojoj je svaki imao svoju ulogu: od bivšeg ministra kao posrednika, do sudije koji je zapečatio odluke i državnog tužioca koji je mirno stajao, navodi zakon o pravosuđu.
Bivši ministar u ulozi fundacionera, prema tvrdnjama specijalnog tužioca, bivši premijer Fadil Ismajli navodno je preuzeo ulogu ključnog posrednika u toj operaciji.Dosije precizira da je prihvatio oko 210.000 evra od izvršenja sumnjivih isplata, koje je kasnije podelio drugim kolaboracionistima. Ova koordinacija se pobrinula da novac dobijen iz državnog budžeta ode u džepove zvaničnika koji su omogućili proces.
Sudije i advokati: Nad zakonom, šema je funkcionisala zaobilaskom osnovnih pravila eksproprijacije: sudija Jovica Mitrovica optužen je za usvajanje pritužbi koje su iznete van zakonskih uslova.
Umesto da ih odbije, to je omogućilo zatvaranje slučajeva sa sudskim sporazumima, davanje reznih oblika ilegalnih plaćanja. Državni advokati, koje je zastupao Naim Krasnići, navodno se nisu protivili tim žalbama, namerno nisu zaštitili interese Republike Kosovo. Advokatka Mirlinda Blerta-Dibrani navodno je bila osoba koja je inicirala pritužbe na imovinu koja je već jednom bila kompenzovana, čime je stvoren dvostruki profit za korisnike i mreže. Pored hvatanja nekoliko osumnjičenih prilikom deljenja iznosa novca, zaplenjene su sveske.
U njima su zabeleženi tačno iznosi i procenti koji pripadaju svakom zvaničniku za svaki obrađen slučaj, u rasponu od 4.000 do 9.500 evra za uslugu. Optužbe i rizici za koje se svi osumnjičeni sada suočavaju sa optužbama: Zloupotreba službene dužnosti preuzimanja i podmićivanja vojske zahtevala je pritvor za sve, tvrdeći da je rizik od bekstva i uništavanja dokaza visok, uzimajući u obzir težinu dela i položaja koji su uključeni.